(圖片來源 : http://search.creativecommons.org/)
當香港被遠在馬來西亞和台灣的消息和有關評論淹蓋的時候，我們也該談談比較切身的話題吧。
早前有第一組別英中的校長，在週會(還是早會？也不要緊)上暢談有關中學生戀愛的問題，表示學校禁止學生談戀愛。講話完畢，同學們都不虞有詐，以為可散場了，殊不知訓導主任繼而上場，逐個讀出一些男生的姓名，並要求會後面見他們，相信睡久了的同學也會突然嚇醒。
學生戀愛了，作為師長有話語權嗎？當然有了！傳道授業解惑，在現代化的教育下，高層們都認不足夠的，最好德智體群美藝吃喝睡拉都能兼顧到。家長們平日辛苦工作，將管教子女的神聖責任交給師長們，我們不教，誰教？難不成午飯時小賣部的姨姨會突然跟學生們慢慢細談？師長們責無旁貸！
不過，談是一回事，管卻是另一回事。是否談戀愛，跟誰談戀愛，該歸類為私人事務和選擇吧，只有在有機會影響學校的運作或校譽等情況下，師長們才該作出公開的嚴正勸告，而非直接進行否定及禁止。作為專業的教育工作者，我們該做的是持平的開導學生，並陳述利弊與及對其他人有甚麼影響，再將事情的決定權交給學生自己選擇。貿然先表達反對立場，再將有關名單公諸於世，只會讓學生認為校方粗暴干涉私隱，並當眾侮辱和標籤涉事者，同仇敵愾下，可能反而衍生出更多的一對對，訓導處可要忙了。
同學們閱讀至此，先別拍手叫好，你們也有責任要負的。放學後輕鬆愉快，與喜歡的人把臂同遊，無可厚非，但你身上穿的校服，是代表著學校的，在一般大眾眼裡，拍拖的生等於不專心讀書等於壞學生等於學校教學有問題等於學校是差的──不要說我笑他人看不穿，街外人的邏輯就是如此無理的。你們不會明白你們穿上校服的行為，對學校師長帶來多大的壓力，你們介意與否，師長也要替你們承受後果，而且你們也要分上一份的。學校給別人的印象差了，你能獨善其身嗎？
校外的行為也算師長們管不了、教不著，有些更過份的同學，在校內也會作出親暱的行為。他們又想說我真的很愛對方，情不自禁也表達吧，你懂個鳥？(這裡用廣東話比較傳神：你識條樁咩？)這是自然天性也沒有錯哦──第一，你是野獸麼？人禽之辨正是因人類有文明道德，懂得自制，在適當的時候做適當的事。不懂去控制而表達的，叫獸性，不是天性，也不能用自然而發去做擋箭牌。
第二，也許找錯地方表達了。校內暫止其他事務，專注學習、專敬師長等，校規也有寫下吧。回校只顧談戀愛，將其他事項都先拋諸腦後，那不一定要回校吧？為了應付這樣那樣或避免這個那個？對了！既然有需要留下在這裡，就得先守這裡的規矩，再考慮其他事項。而且學生一人做出，而沒有受規管的話，其他同學便會繼而仿傚，到時是否始作俑者負責收拾殘局？不會，最終又得由師長處理。
其實最該教導學生如何面對，應該是家長的責任，但家長總認為你是教書的，所以你會懂如何教他們處理談戀愛的事。天，中學師長們面對同學大約六年光陰，往前的十二三年，或之後的不知多少年，我們都不會知道發展如何，這屬於家教的範疇，才是真正的責無旁貸。家長不去優先處理，校方無論如何都不可修補這個漏洞。但家長都以忙或不懂，然後一句”你是專業的，你教吧”便了事，結果又是師長擔起這個責任……
最終，中學師長應否介入學生談戀愛的事情上，社會的氣氛對師長們可做事情的期望，提高到一個過份誇張的程度。師長們被迫接受份外的責任，將恰如其份的範圍拉得太闊，而有些教育工作者或許未能有效跟上社會步伐，加上學校間競爭激烈的壓力下，才選擇了這個方法去做，以期殺一儆百。誰不知帶來反效果，還被推上報了。
沒有留言:
張貼留言